Archive for 13 mayo 2010

Apropiación indebida

Posted on 13 mayo 2010. Filed under: corrupción, Gürtel, González, No a la privatización |

No se trata de una privatización sino de una apropiación indebida. Según cuentan en madridiario.es, Ignacio González se está preparando su huida del gobierno regional, en donde cada vez le aprieta más el cinturón -leáse en alemán-, a la privada. Después del sonoro fracaso de Caja Madrid al número dos de Aguirre le queda el Canal de Isabel II. Así, según estas mismas fuentes González estaría acelerando la privatización para colocarse de Presidente en la nueva empresa de aguas que se cree con un sueldo nada despreciable de 600 mil euros al año. Para él no hay tijeretazo de un 5% del sueldo sino una pretendida subida del 500%. ¡Y parecía tonto!

N.B.: Estas nuevas entradas en el blog responden a la promesa de seguir informando sobre acontecimientos importantes.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

CCOO se mantiene firme

Posted on 13 mayo 2010. Filed under: CCOO, No a la privatización, sindicatos, Uncategorized |

CCOO ha elegido el camino correcto: no participar en la merienda de negros del Comité. Así, CCOO ha acordado no firmar el Convenio Colectivo y el preacuerdo por pura coherencia con lo que han venido defendiendo hasta ahora. Al menos queda alguien decente entre la casta sindical. CCOO ha pedido elecciones sindicales anticipadas y seguirá dando la batalla, de lo que nos alegramamos enormemente. Los platos rotos de la juerga sindical no los vamos a pagar sólo los trabajadores. Es justo que lo paguen en las urnas los responsables del desaguisado.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Se firman el XVIII Convenio Colectivo y el preacuerdo

Posted on 3 mayo 2010. Filed under: No a la privatización |

La mayoría de los sindicatos del Comité suscriben el Convenio Colectivo y el preacuerdo. Sólo basta por saber si el próximo 6 de mayo en la Asamblea de CCOO gana el conformismo y la cobardía. Casi lo conseguimos. 766 votos en contra es mucho,  de hecho la dirección esperaba sólo un 10% de noes. Toda una sorpresa para esos señoritos.

Gracias por haber seguido este blog durante estas últimas semanas. Hemos llegado a las 600 visitas diarias, lo que es un claro indicador de la necesidad de informarse que sentían los canaleros ante las mentiras y manipulaciones sindicales y de la empresa.

Creo que el preacuerdo no es vinculante y así lo haré valer en su momento a título individual. Si tengo alguna novedad importante, me comprometo a comunicarla, pero creo que ha llegado el momento de tomarse unas merecidas vacaciones. La batalla política está perdida, la jurídica no pero probablemente deba entablarse individualmente. Gracias nuevamente por vuestra confianza. Siento si alguien se ha sentido ofendido en algún momento, pero os aseguro que me he mordido la lengua en muchas ocasiones para no decir lo que pienso realmente de la dirección y de sus lacayos sindicales que sólo representan sus propios intereses. En cuanto a los compañeros que han votado Sí, respeto su opinión pero no puedo compartirla aunque el miedo es libre…y eso es lo que ha faltado en este proceso y en esta empresa agallas y honestidad. Esto último especialmente en los sindicatos. En fin, ¡Vae victis!

Acuerdo condiciones económicas.

 

Leer entrada completa | Make a Comment ( 9 so far )

Aguirre ve normal que se robe

Posted on 2 mayo 2010. Filed under: corrupción |

La corrupción es algo consustancial a las instituciones” ha dicho la Presidenta regional. Yo diría que es algo consustancial a las personas y, en especial, a algunas personas. Por eso es tan importante saber rodearse de personas honradas y no de una banda de presuntos chorizos.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

CCOO manipula la jurisprudencia

Posted on 2 mayo 2010. Filed under: CCOO, No a la privatización |

Ya lo dijimos aquí es verdad que la aprobación del Convenio Colectivo no requiere de una especial mayoría, en concreto la mayoría absoluta a que se refiere el artículo 80 del ET.No obstante, no está tan claro que no lo requiera un acuerdo laboral que incide en la inaplicación del propio Convenio y la individualización contractual de los derechos de los trabajadores. Sostenemos que sí es necesaria tal mayoría. Por el contrario, CCOO aduce una sentencia del Tribunal Supremo que adjuntamos aquí por completo para defender la tesis contraria. El problema es que para ello no duda en amputar partes de la sentencia que cita.

Así reproduce en una nota CCOO la jursiprudencia aludida:

“QUINTO…..cabe sostener, con la doctrina científica, que los únicos acuerdos de carácter vinculante que le corresponde adoptar a la asamblea con las exigencias del art. 80, son los previstos en los arts. 66.2 (convocatoria de una reunión del comité de empresa), 67.3 (revocación del mandato de los delegados de personal y de los miembros del comité de empresa), 87.1 (designación de la representación sindical para negociar un convenio de franja) del Estatuto de los Trabajadores…”

Cuando el párrafo completo dice exactamente:

“QUINTO

La segunda razón es que artículo 80 ET ( RCL 1995, 997) contiene, en efecto, una norma imperativa en cuanto a los requisitos de participación, mayoría y voto secreto para aprobar los acuerdos que son competencia de la Asamblea. Pero cabe sostener, con la doctrina científica, que los únicos acuerdos de carácter vinculante que le corresponde adoptar a la asamblea con las exigencias del art. 80, son los previstos en los arts. 66.2 (convocatoria de una reunión del comité de empresa) 67.3 (revocación del mandato de los delegados de personal y de los miembros del comité de empresa), 87.1 (designación de la representación sindical para negociar un convenio de franja) del Estatuto de los Trabajadores, y en el art. 2.2 (promoción de elecciones) del Real Decreto 1844/94 ( RCL 1994, 2585) de elecciones o órganos de representación de los trabajadores en la empresa; y, en último extremo, aunque es mas dudoso, para acordar, con igual carácter, medidas de conflicto colectivo o la conclusión de convenios colectivos extraestatutarios.”

Un pequeño matiz que CCOO decide omitir. Porque este acuerdo laboral no es un acuerdo cualquiera. Por ello entendemos que no se puede esconder la cabeza ante las irregularidades.

Irregularidades tales como que se convocó la Asamblea General sin hacer expresa mención en el orden del día de que se iba a votar, el cambio de horario en la votación como tampoco la expresa mención a que se iba a votar no se hizo con la suficiente antelación lo que produjo que algunos trabajadores no pudieran votar. Y peor, todavía, los trabajadores de otros centros de trabajo como los de Cáceres o aquellos que se encuentran en excedencia en empresas participadas no fueron notificados de que se iba a producir una votación que les afectaba directamente y no se les facilitó los medios para hacerlo como por ejemplo el voto por correo previsto en el ET.

En consecuencia, no podemos mirar hacia otro lado y se debe impugnar el preacuerdo. ¡VOTA NO AL PREACUERDO EN LA ASAMBLEA DE CCOO!

La sentencia completa.

La nota de CCOO con la jurisprudencia capada.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Asamblea de COOO sobre el preacuerdo

Posted on 1 mayo 2010. Filed under: CCOO, No a la privatización, sindicatos |

CCOO ha decidido convocar una Asamblea el próximo día 6 de mayo para decidir si firman el preacuerdo o mantienen las espadas en alto. Esperemos que no esgriman la estrategia del miedo como el resto del Comité y nos den explicaciones convincentes y meditadas.

 

Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

  • mayo 2010
    L M X J V S D
    « Abr    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...