No a la privatización

Apropiación indebida

Posted on 13 mayo 2010. Filed under: corrupción, Gürtel, González, No a la privatización |

No se trata de una privatización sino de una apropiación indebida. Según cuentan en madridiario.es, Ignacio González se está preparando su huida del gobierno regional, en donde cada vez le aprieta más el cinturón -leáse en alemán-, a la privada. Después del sonoro fracaso de Caja Madrid al número dos de Aguirre le queda el Canal de Isabel II. Así, según estas mismas fuentes González estaría acelerando la privatización para colocarse de Presidente en la nueva empresa de aguas que se cree con un sueldo nada despreciable de 600 mil euros al año. Para él no hay tijeretazo de un 5% del sueldo sino una pretendida subida del 500%. ¡Y parecía tonto!

N.B.: Estas nuevas entradas en el blog responden a la promesa de seguir informando sobre acontecimientos importantes.

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

CCOO se mantiene firme

Posted on 13 mayo 2010. Filed under: CCOO, No a la privatización, sindicatos, Uncategorized |

CCOO ha elegido el camino correcto: no participar en la merienda de negros del Comité. Así, CCOO ha acordado no firmar el Convenio Colectivo y el preacuerdo por pura coherencia con lo que han venido defendiendo hasta ahora. Al menos queda alguien decente entre la casta sindical. CCOO ha pedido elecciones sindicales anticipadas y seguirá dando la batalla, de lo que nos alegramamos enormemente. Los platos rotos de la juerga sindical no los vamos a pagar sólo los trabajadores. Es justo que lo paguen en las urnas los responsables del desaguisado.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Se firman el XVIII Convenio Colectivo y el preacuerdo

Posted on 3 mayo 2010. Filed under: No a la privatización |

La mayoría de los sindicatos del Comité suscriben el Convenio Colectivo y el preacuerdo. Sólo basta por saber si el próximo 6 de mayo en la Asamblea de CCOO gana el conformismo y la cobardía. Casi lo conseguimos. 766 votos en contra es mucho,  de hecho la dirección esperaba sólo un 10% de noes. Toda una sorpresa para esos señoritos.

Gracias por haber seguido este blog durante estas últimas semanas. Hemos llegado a las 600 visitas diarias, lo que es un claro indicador de la necesidad de informarse que sentían los canaleros ante las mentiras y manipulaciones sindicales y de la empresa.

Creo que el preacuerdo no es vinculante y así lo haré valer en su momento a título individual. Si tengo alguna novedad importante, me comprometo a comunicarla, pero creo que ha llegado el momento de tomarse unas merecidas vacaciones. La batalla política está perdida, la jurídica no pero probablemente deba entablarse individualmente. Gracias nuevamente por vuestra confianza. Siento si alguien se ha sentido ofendido en algún momento, pero os aseguro que me he mordido la lengua en muchas ocasiones para no decir lo que pienso realmente de la dirección y de sus lacayos sindicales que sólo representan sus propios intereses. En cuanto a los compañeros que han votado Sí, respeto su opinión pero no puedo compartirla aunque el miedo es libre…y eso es lo que ha faltado en este proceso y en esta empresa agallas y honestidad. Esto último especialmente en los sindicatos. En fin, ¡Vae victis!

Acuerdo condiciones económicas.

 

Leer entrada completa | Make a Comment ( 9 so far )

CCOO manipula la jurisprudencia

Posted on 2 mayo 2010. Filed under: CCOO, No a la privatización |

Ya lo dijimos aquí es verdad que la aprobación del Convenio Colectivo no requiere de una especial mayoría, en concreto la mayoría absoluta a que se refiere el artículo 80 del ET.No obstante, no está tan claro que no lo requiera un acuerdo laboral que incide en la inaplicación del propio Convenio y la individualización contractual de los derechos de los trabajadores. Sostenemos que sí es necesaria tal mayoría. Por el contrario, CCOO aduce una sentencia del Tribunal Supremo que adjuntamos aquí por completo para defender la tesis contraria. El problema es que para ello no duda en amputar partes de la sentencia que cita.

Así reproduce en una nota CCOO la jursiprudencia aludida:

“QUINTO…..cabe sostener, con la doctrina científica, que los únicos acuerdos de carácter vinculante que le corresponde adoptar a la asamblea con las exigencias del art. 80, son los previstos en los arts. 66.2 (convocatoria de una reunión del comité de empresa), 67.3 (revocación del mandato de los delegados de personal y de los miembros del comité de empresa), 87.1 (designación de la representación sindical para negociar un convenio de franja) del Estatuto de los Trabajadores…”

Cuando el párrafo completo dice exactamente:

“QUINTO

La segunda razón es que artículo 80 ET ( RCL 1995, 997) contiene, en efecto, una norma imperativa en cuanto a los requisitos de participación, mayoría y voto secreto para aprobar los acuerdos que son competencia de la Asamblea. Pero cabe sostener, con la doctrina científica, que los únicos acuerdos de carácter vinculante que le corresponde adoptar a la asamblea con las exigencias del art. 80, son los previstos en los arts. 66.2 (convocatoria de una reunión del comité de empresa) 67.3 (revocación del mandato de los delegados de personal y de los miembros del comité de empresa), 87.1 (designación de la representación sindical para negociar un convenio de franja) del Estatuto de los Trabajadores, y en el art. 2.2 (promoción de elecciones) del Real Decreto 1844/94 ( RCL 1994, 2585) de elecciones o órganos de representación de los trabajadores en la empresa; y, en último extremo, aunque es mas dudoso, para acordar, con igual carácter, medidas de conflicto colectivo o la conclusión de convenios colectivos extraestatutarios.”

Un pequeño matiz que CCOO decide omitir. Porque este acuerdo laboral no es un acuerdo cualquiera. Por ello entendemos que no se puede esconder la cabeza ante las irregularidades.

Irregularidades tales como que se convocó la Asamblea General sin hacer expresa mención en el orden del día de que se iba a votar, el cambio de horario en la votación como tampoco la expresa mención a que se iba a votar no se hizo con la suficiente antelación lo que produjo que algunos trabajadores no pudieran votar. Y peor, todavía, los trabajadores de otros centros de trabajo como los de Cáceres o aquellos que se encuentran en excedencia en empresas participadas no fueron notificados de que se iba a producir una votación que les afectaba directamente y no se les facilitó los medios para hacerlo como por ejemplo el voto por correo previsto en el ET.

En consecuencia, no podemos mirar hacia otro lado y se debe impugnar el preacuerdo. ¡VOTA NO AL PREACUERDO EN LA ASAMBLEA DE CCOO!

La sentencia completa.

La nota de CCOO con la jurisprudencia capada.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Asamblea de COOO sobre el preacuerdo

Posted on 1 mayo 2010. Filed under: CCOO, No a la privatización, sindicatos |

CCOO ha decidido convocar una Asamblea el próximo día 6 de mayo para decidir si firman el preacuerdo o mantienen las espadas en alto. Esperemos que no esgriman la estrategia del miedo como el resto del Comité y nos den explicaciones convincentes y meditadas.

 

Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

Faltan redaños (¡no reaños, que últimamente me bailan las letras!)

Posted on 29 abril 2010. Filed under: CCOO, No a la privatización, sindicatos |

El no a la privatización se queda sin representación. Según nos informan, CCOO claudica y decide entregarse a la dirección. El próximo viernes firmará el preacuerdo y renuncia a su impugnación. ¿Cobardía o traición? En cualquier caso, dejación de funciones. Estos son los representantes que tenemos.

Para justificar su bajada de pantalones argumentan que, pese a ser conscientes de que el preacuerdo no es válido al no haber sido aprobado por la mayoría absoluta de la plantilla, si ahora recurren les podrían impugnar a ellos otros acuerdos que tampoco cumplen con estos mismos requisitos. Es el mismo esquema mental que utilizan los infractores en las comunidades de vecinos o los delincuentes en general (con esto no decimos que lo sean, obviamente) que no denuncian al vecino porque ellos tampoco cumplen las normas de buena vecindad. ¡Entre pillos anda el juego!

Esperemos que esto no sea más que un bulo y que CCOO no renuncie a representar a mas de 766 trabajadores huérfanos de representación. Si se confirma, desde aquí proponemos la creación de una plataforma de trabajadores que defiendan sus intereses en los Tribunales dado que los sindicatos prefieren hacerle el caldo gordo a González y sus lacayos. Si a alguien se le ocurre una idea, que nos mande sus sugerencias.

Leer entrada completa | Make a Comment ( 4 so far )

El preacuerdo se tambalea

Posted on 28 abril 2010. Filed under: CCOO, No a la privatización, sindicatos |

La información que publicamos en este blog ha hecho replantearse la validez del preacuerdo. Al menos eso entiende CCOO, que se estaría planteando impugnar el preacuerdo al considerar que incumple los términos del artículo 80 del ET. Insistimos en que el preacuerdo no es válido al no reunir la mayoría necesaria (mitad más uno de toda la plantilla) y si CCOO o cualquier trabajador lo impugna se anulará inevitablemente.

El Comité de empresa insiste en que se firmará este viernes pese a quien pese, aunque sea ilegal, que para eso son los que mandan. Sí señor, eso es respeto de las reglas del juego democráticas. Las leyes se las pasan por el forro, como es habitual por otro lado en esta empresa.

El Comité miente cuando afirma que la votación no era necesaria y que podían haber aprobado ellos el preacuerdo. De ahí que lo llamamos farsa electoral porque ya todo el pescado estaba vendido antes de empezar. No es verdad. Sí es verdad que podían y pueden sacar adelante el nuevo Convenio, con sus amputaciones, pero no pueden convertir en válido un acuerdo cuya validez depende de la incorporación al contrato particular de sus condiciones. Eso no forma parte de la negociación colectiva, sino de la negociación individual o contractual. Por tanto, el preacuerdo sí debe reunir la mayoría necesaria para ser vinculante. 

El culebrón seguirá…en los Tribunales.

 

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Privatizando que es gerundio

Posted on 28 abril 2010. Filed under: No a la privatización |

La Comunidad necesita llenar sus arcas, pronto no podrá pagar ni el sueldo a los médicos y para ello ha decidido impulsar nuevamente la privatización del Canal. No importa ya malvender el patrimonio de los madrileños, como los malos jugadores la Presidenta quiere liquidar pronto las deudas y los vencimientos. Sin duda, no es el mejor momento para abordar una privatización dado que los mercados están por los suelos y que la crisis institucional del Gobierno regional, avivada por la marcha intempestiva del Consejero de Sanidad Güemes, se agudiza con las salpicaduras del caso Gürtel.

La improvisación, la mala gestión y las irregularidades son un signo de identidad de este gobierno de pandereta, cuya principal obsesión es hacer oposición a Zapatero para que no se le vean las vergüenzas. Para ello está dispuesta a abrir las fosas de la guerra civil. En eso no se distingue de otro pésimo gobernante como ZP. Si sus cuentas tienen agujeros las tapan con los muertos del franquismo o del frente popular.

Leer entrada completa | Make a Comment ( 6 so far )

Una farsa de votación

Posted on 26 abril 2010. Filed under: del Río, espionaje, No a la privatización, sindicatos, Zubizarreta |

Ya avisamos aquí de lo que proponían que había que hacer con los partidarios del no algunos miembros sindicales. Eso no ha sido todo. Para impulsar la candidatura del Sí miembros del Comité de empresa han estado llamando a los prejubilados (que ni les va ni les viene esta batalla) para que viniesen a votar a favor del preacuerdo.

En todo caso lo tenían todo previsto. Una lideresa sindical llegó a afirmar que daba igual lo que votasen los canaleros, ellos eran los representantes de los trabajadores y eso era suficiente para sacar adelante el preacuerdo. ¡Vergonzoso!

Lo peor estaba por ver. Cuando terminó el recuento se acercaron por allí, Carmen del Río y Zubizarreta. Hasta ahí, nada que decir, están en su derecho de interesarse por una votación, que en todo caso alguno había afirmado no querer cumplir si ganaba el no. Lo sorprendente son los abrazos de Carmen del Río con Luis de UGT y Mª Luisa Conde, celebrando la victoria del sí. Eso les ha evitado explicaciones embarazosas. ¡Bochornoso! Y luego dirán algunos que no les avisamos de la pinza empresa-comité. ¡Ay pardillos!

Leer entrada completa | Make a Comment ( 15 so far )

Judeofobia en el Canal

Posted on 25 abril 2010. Filed under: No a la privatización |

El blog salvemos el canal teme la llegada de las Koplowitz al Canal a través de su filial Aqualia. Llega a decir que no llegan los israelitas sino -lo que debe ser pero para su autor- de los judíos que ya esquilmaron España en tiempos de los emperadores austriacos. No fueron los Fugger (los prestamistas) quienes esquilmaron el país sino la política de endeudamiento para pagar a los ejércitos mercenarios que combatían en Europa para defender el Imperio de los Habsburgo y en el mediterráneo frente a los sarracenos. ¡Qué alarde de desconocimiento y judeofobia!

Que se lo quede Aqualia (si es cierto) sólo es una consecuencia más de las mentiras de una Presidenta Pinocho, que afirmó que se trataba de permitir a los madrileños ser socios de la empresa. ¡Mentirosa! Nada nuevo bajo el sol hasta este punto. 

El problema no es tanto quien se lo queda sino en qué condiciones. ¿También se va a rebajar el precio de las infraestructuras como se ha hecho con el del personal? La segunda fase del expolio consiste en cambiar la Ley 17/84, de Abastecimiento y Saneamiento de la Comunidad de Madrid para evitar que Gallardón u otros Alcaldes puedan decidir no permitir la subrogación de la nueva empresa en los Convenios. Eso sí es libertad de mercado. Nuevamente el PP preparando la privatización para sus amigos como ya hicera en Telefónica. ¡Una vergüenza! Y mientras el PSOE se calla. ¿Quizás han cambiado AENA por el Canal?

Volviendo a la votación, en este mismo blog se dice que la gran vencedora de la votación es Mª Luisa Conde. Nada más lejos de la realidad. Más bien es Gracia, que astutamente se desmarcó de una política de servilismo frente al poder para defender los intereses de los canaleros (también de los que han votado sí, aunque no lo sepan). Hacer correr el rumos de que Gracia habría votado que sí es simplemente una vileza.

Ya que levantamos el secreto de la votación, yo sí tengo una información interesante y veraz. ¿Por qué el servicio jurídico ha votado masivamente NO al preacuerdo? Por algo será. Y no como afirman los sindicatos porque era lo menos malo, escudándose en la opinión de unos abogados cuyos informes sólo ellos conocen. Quizás es porque ellos ya conocen lo que nos espera a todos: jornada partida con horarios sin fin y sin remuneración de horas extraordinarias, gritos, malos tratos, incompetencia, desempeño de puestos por encima de la categoría sin compensación alguna etc… Ese no es modelo Aqualia sino el modelo Adrián. ¡Todo eso ya está pasando!

Por último, afirmar que ha ganado el sí sin más es olvidarse de un dato muy importante. Que todos los sindicatos defendían el sí a excepción de CCOO, contando además con la ayuda de la empresa que le prestó desde la fotocopiadora a las ideas. Se dice que Jesús Villalaín es el auténtico artífice de la victoria. Un hombre inteligente al servicio del mal. Y a pesar de ello la diferencia es de 140 votos. Insuficiente para garantizar la obligatoriedad del preacuerdo como ya adelantamos el viernes. La batalla sigue. El objetivo debe ser que se mantenga nuestro Convenio en la nueva empresa. Existen armas legales y medios para garantizarlo. Nada está perdido. Somos muchos y podemos jugar nuestras bazas. No le echemos la culpa a los fantasmas, la tarea era titánica y se ha conseguido un resultado extraordinario. El juego sigue canaleros, no se vayan.

Leer entrada completa | Make a Comment ( 5 so far )

« Entradas anteriores
  • noviembre 2017
    L M X J V S D
    « May    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...